След продължила една календарна година съдебна процедура община Разлог успя да си прибере парите от държавната Регионална инспекция по околната среда и водите в Благоевград, внасяни като отчисления по чл. 64 от Закона за управление на отпадъците в банковата сметка на екоинспекцията за чужди средства по Наредба №7 от 19.12.2013 г. По тази наредба всяка община може да си изтегли събраната през една календарна година сума, за да купи с тях техника за депото си за отпадъци.
На това основание в края на 2023 г. кметът на община Разлог Красимир Герчев подава заявление от направените отчисления да бъдат отпуснати 85 176 лева, за да купи нов двигател за компактор – машина, използвана при третиране на отпадъците.
Директорът на РИОСВ Снежина Кръстева-Якимова обаче отказва сумата с мотив, че компакторът действително е част от оборудването на депото за наземно депониране на отпадъци – транспортно средство за обезпечаване функционирането на депото, частите му обаче не са транспортно средство и затова заявлението не попада в хипотезите на чл. 24 от наредбата. Общината обжалва отказа и на 2 май 2024 г. Административен съд – Благоевград отхвърля жалбата, с което потвърждава решението на РИОСВ да не плати.
Във ВАС обаче правят съвсем друг прочит на казуса. Според състав на съда, съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 4 от ЗУО, натрупаните средства се разходват за дейности по изграждане на нови съоръжения за третиране на битови и строителни отпадъци, но освен за машини те могат да бъдат разходвани и за извършването на последващи разходи, свързани с изградените съоръжения и инсталации за оползотворяване на битовите отпадъци и понеже никъде в ЗУО и наредбата не се посочва за какви части от машини и съоръжения е допустимо оползотворяване на натрупаните средства, то няма как да бъде изключен точно двигателят на компактора, без който машината не може да работи.
ВАС отмени без право на обжалване решението на благоевградските магистрати и разпореди на директора на РИОСВ – Благоевград да направи ново произнасяне по подаденото заявление на община Разлог, при това в срок от 1 месец, като се съобрази с мотивите в настоящето съдебно решение. Освен исканите 85 176 лв. РИОСВ трябва да плати на общината и 7000 лв. разноски за двете съдебни инстанции, представляващи възнаграждението на един адвокат, въпреки протеста на екоинспекцията за прекомерно висок адвокатски хонорар. / struma.bg
