С окончателно Определение от днес, петчленен състав на Върховния административен съд отхвърли поредната от 14 жалби на зелените неправителствени организации срещу АМ „Струма“ през Кресненското дефиле, съобщава Еко Новини.
Жалбата е срещу предварителното изпълнение на решението на министъра на околната среда и водите Петър Димитров, с което е преценено, че за изграждането на АМ „Струма“ по варианта Г10/50 от Кулата към София през Кресненското дефиле, не е необходима нова Оценка за въздействие върху околната среда. Такава има, валидна и влязла в сила от май 2018 г.
Жалбтата е на „Българска фондация биоразнообразие“ на еколога Петко Цветков – приближен на Тома Белев и Борислав Сандов и бивш съпредседател на партията „Зелено Движение“. Тя е една от 14-те жалби, с които зелените заливат съда, в опит да блокират строителството на АМ „Струма“ през Кресненското дефиле. Това е позната практика при еколозите, които подават почти идентични жалби от различни организации, с цел бавене на проекта и надежда, че някоя от жалбите ще попадне при определ съдебен състав.
В своето определение съдът приема, че обществените интереси и нуждата от навременно изпълнение на проекта, свързани с подобряване на транспортната инфраструктура и националната сигурност, надделяват над опасенията за околната среда. Също така, магистралният участък е от стратегическо значение и отлагането на строителството би довело до значителни щети за държавата.
Съдът изтъква „Необходимостта от навременното реализиране на инвестиционното предложение, свързано с Трансевропейската транспортна мрежа, осигуряването на пътната мрежа в Република България, осигуряването на пътната мрежова връзка както в страната, така и със съседните държави, изпълнение на стратегически приоритети с оглед националната сигурност, намаляване на пътнотранспортните произшествия, осигуряване на икономическото развитие на страната, както и осигуряване на навременното изпълнение на обект АМ „Струма“ в неговата цялост с оглед поетите ангажименти във връзка с членството на страната в Европейския съюз“. С това определение се потвърждава решението за предварително изпълнение на проекта, а определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Тук може да видите цялото определение на Върховния административен съд.
